Archive for Septembrie 2009

Barfuss,- Descult, Nebun si-ndragostit

Septembrie 23, 2009

Barfuss Regizor : Til Schweiger

Distributie : Til Schweiger, Johanna Wokalek

Genul : Dragoste, Comedie

Durata : 118 minute

Scurta descriere :

Nick Keller este oaia neagra a familiei. El pierde slujba dupa slujba. Tatal sau vitreg si fratele sau il considera un ratat. Numai mama crede in el.

La noul sau loc de munca, intr-o clinica psihiatrica, el nu reuseste sa reziste decat 1 zi. Cu putin timp inainte sa paraseasca clinca psihatrica Nick o impiedica de la sinucidere pe tanara Leila, salvand-o in ultimul moment.Acest eveniment va avea consecinte neasteptate pentru cei doi protoganoisti ai filmului. Leila isi va urmari in secret salvatorul dupa ce aceasta pleaca de la clinica, in seara respectriva,si apare in toiul noptii fata usii unde acesta locuia , imbracata in halat si desculta.

Toate incercarile lui Nick de a scapa de nedoritul musafir vor esua.Leila este decisa sa stea alaturi de el pentru totdeauna.

Nick, care niciodata nu si-a asumat raspunderea pentru cineva niciodata, si Leila, care a crescut complet izolata de lumea de afara, pornesc impreuna intr-o calatorie care le va schimba vietile.

Subtitrarea filmului poate fi luata de la aceasta pagina : http://www.subs.ro/cautare/imdb/0405743/1

Secvente din film :



Reclame

Criza financiara,- interviu profesor de la universitatea Yale

Septembrie 21, 2009

In publicatia germana Frankfurter Allgemeine Zeitung a aparut un interviu cu Robert Shiller, profesor de economie de la universitatea Yale din S.U.A.

Inca din anul 2000, in cartea sa intitulata Irrational Exhuberance, Robert Shiller vorbea despre pretul ridicat al caselor din America, avertiza despre producerea unei bule pe piata de actiuni si implicit preconiza declansarea unei crize economice la nivel mondial.

M-am gandit sa traduc acest interviu din limba germana si sa il postez pe blog.

Am folosit culoarea albastra pentru a reda intrebarile reporterului.

Iata mai jos interviul :

Domnule Shiller, in Germania acum domneste optimisul. A luat criza deja sfarsit?

Nu, ma tem ca urmatorii 5 ani vor fi dezamagitori. Recesiunea se va termina mai devreme, ceea ce nu inseamna insa ca va fi si sfarsitul crizei.

Ce intelegeti prin ani dezamagitori?

Uitati-va la Marea Depresiune Economica . Majoritatea acestor ani dateaza in intervalul de timp dintre 1929 si 1941.In aceasta perioada au existat 2 recesiuni. A existat o revigorare la mijlocul acestei perioade, dar ea nu a fost sufcient deputernica. De aceea, eu cred ca de abia atunci ar putea lua sfarsit recesiunea. Insa acesta sfarsit al recesiunii nu este si sfarsitul problemelor noastre. In curand s-ar putea sa vedem si urmatoarea recesiune.

Ati anticipat din vreme aceasta criza. Pentru cei mai multi colegi de-ai dumneavoastra, specialisti in economie, criza aceasta a venit intr-un mod surpinzator. Unde au gresit ceilalti?

Ei au crezut in lucrurile false, in lucrurile gresite. Cei mai multi macro-economisti si specialisti financiari  au avut convingerea ferma ca pietele financiare sunt eficiente, ca nu exista nicio bula si ca trebuie sa respectam pretul pietei, ca si cand intelepciunea colectiva a oamenilor depaseste fiecare cunoastere individuala. Ei au crezut ca ar fi ridicol sa punem  piata sub semnul intrebarii. Aceasta a fost una dintre cele mai mari greseli din istoria gandirii economice.

Ce este fals in a crede ca pietele sunt eficiente ?

Nu este in totalitate fals. Eu le povestesc studentilor mei ca pietele sunt mai eficiente decat s-ar putea crede. Sa nu va asteptati ca veti castiga rapid multi bani daca veti incerca sa investiti mai inteligent decat ceilalti pe piata , chiar daca sunteti un student de nota 10. Nu este simplu sa invingi piata. Prin aceasta se pune ceva adevar in teoria pietelor eficiente. Exista insa tendinta de a-l impinge prea departe.

Spre exemplu ?

Economistii au dedus de aici ca preturile de pe piata sunt intotdeauna cele corecte si prin urmare au crezut ca bulele speculative nu pot exista.Daca va veti uita in indexul de cuvinte-cheie de la sfarsitul cartilor de economie financiara , nu veti reusi sa gasiti cuvantul “bula”. Cartile nu mentioneaza nici macar odata cuvantul “bula”. Acesta este greu de inteles deoarece exista intotdeauna excese pe pietele financiare, dupa cum am putut vedea, inca odata, la aceasta criza.

De ce nu v-au crezut multi economisti?

Oamenii de stiinta se corecteaza doar din cand in cand; pentru o perioada lunga de timp pot avea o viziune falsa. Doctorii au crezut candva ca este util ca atunci cand un om este bolnav, sa lasi sangele acestuia sa se scurga.Ei au avut aceasta convingere secole intregi, iar intr-un final s-a dovedit ca  erau pe o pista falsa. Din contra : este chiar daunator sa lasi sangele sa curga atunci cand cineva este bolnav.

Bine, dar cum si-au format colegii dvs. convingerea initiala ?

Pot sa-mi imaginez temeiuri de natura interna. Oamenii de stiinta prefera sa faca cercetari pe care ei insusi le pot glorifica. Ei nu prefera cecetarea pe care analistii financiari o glorifica. De aceea, au dezvoltat perceptia ca analistii nu stiu nimic in comparatie cu piata. Daca vreunul dintre ei era bogat, atunci trebuia sa fie norocul prostului. Exista intodeauna cativa care prind o serie de lozuri norocoase si devin celebri. A fost o viziune ostila asupra acestor  persoane.

Si dvs. aveti o viziune ostila fata de colegii dumneavoastra.

Mda…Insa eu doar speculez. Poate ca unii dintre ei se simt acum atacati. Si totusi, banuiesc ca deciziile multor economisti au fost deformate, au fost distorsionate prin ipoteze iluzorii.

Asta nu poate fi totul !

Nu, o parte este si invidie fizica. Oamenii care sunt economisti , inclina sa isi doreasca sa fie oameni de stiinta. Ei nu vor sa fie psihologi sau sociologi. Aceste stiinte le considera a fi lipsite de vlaga. In schimb, ii admira pe fizicieni si incearca sa modeleze lumea intr-o noua forma . De aceea exista asa de multa matematica in economie. In plus, economistilor nu le plac oamenii. De asemenea, nu le place nici cand li se spune ca economia este pusa in miscare de oameni. Ei afirma ca informatiile sunt cele care pun lumea in miscare, iar aceste informatii sunt  colectate si prelucrate de masinariile uriase existente pe piata.

Ce legatura are acest lucru cu criza ?

Aceasta criza a fost un eveniment uman. Multi oameni au fost indignati deoarece in joc erau sentimente – si sentimentele in economie sunt de prisos. Ne-am iesit din fire din cauza pietelor de actiuni, a pietelor imobilare si din cauza noilor oportunitati. Acest fapt a schimbat felul nostru de a gandi Se poate vedea ceea ce se intampla insa nu se poate cuantifica, nu se poate masura in cifre. Aceasta a fost problema.

De ce era aceasta o problema?

Nu te poti duce pur si simplu la seminarul de economie si sa spui : “eu cred ca avem o mare bula pe piata de actiuni” –  pentru ca oamenii sunt nebuni dupa actiuni. “Bula” este o notiune prea imprecisa. Expertii au modele statistice si se folosesc computere, iar aceste modele indicau ca totul decurge OK.

Oare, aceste bule nu pot fi masurate?

Ba da, exista cativa oameni care incearca sa masoare increderea in piata, intreband oamenii. Insa multi economisti priveau cu dispret astfel de metode.Ele sunt doar niste sondaje, in niciun caz nu sunt date solide precum preturile.

Datele solide nu explica aceasta criza?

Ele nu sunt suficiente, aditional fiind nevoie de psihologie.Un psiholog german a inventat, in urma cu multi ani, notiunea de empatie. Acest cuvant – empatie – inseamna ca mai multi oameni simt la fel. Acelasi lucru se produce si in cazul unei bule. Ei simt la fel si actioneaza in acelasi mod – iar aceste sentimente se pot raspandi in intreaga lume.  Astfel se poate explica o parte a macro-economiei.

Sunt economistii pregatiti, dupa aceasta criza, sa integreze asemenea reflectii in modelele lor?

Profesia economistilor este pe punctul de a se schimba. Economia comportamentului devine din ce in ce mai importanta.

… Domeniul dvs de specialitate

Da, exista inca o minoritate care se ocupa de comportamentul real al oamenilor, insa aceasta minoritate devine din ce in ce mai semnificativa ,mai insemnata..

Insa nici cei mai multi economisti ai comportamentului nu au anticipat aceasta criza.

Asa este. Este interesant de stiut ca exista putini economisti ai comportamentului care se ocupa cu intreaga economie nationala, cu macro-economia.   De 15 ani organizez seminarii despre economia comportamentului pentru macro-economisti, insa se prezinta doar oameni care au reusit sa scrie cel mult o foaie de hartie despre acest subiect.Ei chiar nu sunt entuziasmati de aceasta tema.

De ce stau lucrurile asa?

O problema legata de macro-economie este aceea ca nu exista suficiente date pentru a putea demonstra ceva. Asadar, acesti oameni au dezavoltat modele care din punctul lor de vedere sunt corecte, insa ele nu contin niciun element psihologic. Ei cred ca detin modelul corect si nu se poate demonstra ca se afla pe o cale gresita, cel putin nu prin intermediul metodelor statistice deoarece ei si-au ajustat modelele astfel incat sa corespunda datelor.

Bulele nu sunt incluse in aceste modele?

Nu, este o nebunie ca la un seminar de economie sa discuti despre bulele de pe piata de actiuni. Este ca si cum la un curs de astronomie ai vorbi despre astrologie. Celalti se vor uita la tine uimiti si se vor intreba : ” Cum a intrat aici?”

Asa, si?

Actioneaza aceasta presiune de grupa.  Oamenii care fac parte din grupele de experti se preocupa mereu de importanta personala si de influenta lor. Ei au impresia ca daca vor devia prea mult de la consens , nu vor ajunge la o pozitie serioasa. Acest lucru este valabil si pentru economisti.